• 站内搜索:
  • 设为首页
  • 加入收藏
渭南政法网首页 平安韩城网临渭政法网华州政法网华阴政法网潼关政法网富平政法网蒲城政法网白水政法网澄城政法网大荔政法网合阳县

首页临渭法院 >正文

临渭法院:法官明断案,“糊涂”账不糊涂

时间:2020-12-30 16:22 来源:临渭法院

近日,高新法庭遇到了一起“糊涂”的民间借贷纠纷案件,通过孟小华法官的释法明理,被告当机立断还款。

原告席某与被告成某民间借贷一案,临渭法院受理后,被告成某一直不接电话,邮寄送达的材料也被退回,承办法官只能驱车150多公里赶到被告位于合阳县的家中送达诉状和传票,被告并未在家,其婆婆一人在家。经询问得知被告成某夫妇近几年生意失败,外出打工,两个儿子均托付给老人照顾,家里的生活都由两位老人操持,老人也不清楚成某在外边的债务情况,故不敢贸然代签法院的材料。无奈,法官只能依法拍照留置送达,同时给老人讲明务必将文书转交成某,参加庭审是维护其自身权利的唯一机会。

2020年12月16日,开庭时间快到时,被告成某第一次出现在法官的办公室,原来是经成某婆婆劝说,成某一直躲避债权人的态度发生转变,主动来法庭应诉,参加庭审。法官依法在庭前组织双方进行调解。原告席某诉称双方在渭南做生意时相识,成为朋友。2017年被告成某因生意周转需要,从席某处分三次借款共计50000元,后经催要,成某的家人代还15000元,下欠35000元一直未还,无奈,席某持成某出具的欠条和借条,诉至法院;被告成某则辩解共分二次向席某丽借款40000元,席某诉称的另外10000元借款不存在,其家人已代偿15000元,现应下欠25000元。双方形成争议,无法达成调解意见。庭审中,双方当事人仍各持己见,争议焦点是被告成某是否于2017年4月1日借原告席某丽10000元。双方进行了充分的举、质证,原告提供了被告出具的30000元欠条和10000元借条(注明已还5000元,下欠5000元),被告认可真实性,但仍坚持答辩意见,面对法官的询问,也不能自圆其说。庭审后,承办法官根据原、被告陈述和当庭认定的证据,结合生活常理,笃定 “内心认定”,就争议焦点确认被告成某向原告席某丽借款10000元,从而认定成某共借席某丽50000元,已归还15000元,下欠35000元的事实,遂判决被告成某归还原告席某丽借款35000元。

宣判时,被告成某不服判决,虽辩解原告席某讹了自己10000元,但情绪稳定,语言缓和,还当场请求法官把席某传来,给双方继续调解还款事宜。结果,席某到场后,成某很强势,述说自己现在经济困难,只能想办法一次性还款25000元,席某坚决不同意。鉴于此情况,法官再次向双方释法明理,从法律和生活常理及道德的角度深入分析案情,同时教育被告要“知感恩,讲诚信”,被告表示自己回去再考虑是否还款。次日,被告终于转变态度,亲自带着35000元现金,在法庭向原告履行了判决的给付义务,双方当事人握手言和,重归于好。自此,一笔看似“糊涂”的借贷纠纷,在法官的“明察秋毫”中,当场履行,案结事了。

高新法庭这样看似复杂又“糊涂”的纠纷,在法官们公正高效的审理下,伴着年终岁末的结案大潮,化解了一件又一件。

编辑:王倩

返回网站首页

法制网